(Chia sẻ) Nhìn vụ kiện Grab, tôi lo cho Blockchain

(Chia sẻ) Nhìn vụ kiện Grab, tôi lo cho Blockchain

(Chia sẻ) Nhìn vụ kiện Grab, tôi lo cho Blockchain

DuongHuy

Administrator
Thành viên BQT
28,166
153,350
Hôm qua, tòa Việt Nam đã tuyên án đòi Grab phải bồi thường cho Vinasun 4.8 tỷ đồng trong 1 vụ kiện cáo khá hài hước là ông Vinasun do yếu kém về công nghệ, phục vụ khách với thái độ như shit đã bị ông Grab bằng công nghệ 4.0 trao quyền lựa chọn, quyền biết giá, quyền đánh giá tài xế.... lấn sân, chiếm thị phần. Uất ức do làm ăn thua lỗ, ông Vinasun đi kiện ông Grab, tức là ông cổ lỗ sĩ và không chịu thay đổi đi kiện ông hiện đại, tiêntiến, hợp lòng người tiêu dùng, và rồi ông cổ hủ đã chiến thắng.

Một gáo nước tạt vô mặt công nghệ 4.0 được hô hào cả năm nay.

Ông Vinasun thắng là nhờ luật. Vậy luật ở đâu ra? Luật đến từ thực tiễn cuộc sống, tức là luật thường đi sau diễn biến xã hội. Đáng lẽ phải kéo cái luật cho thật nhanh lên để bắt kịp bước tiến thì các ông tòa lại dùng luật (vốn cũ xì) để triệt đường của cái mới, cái tiến bộ, cái hiện đại.

Như kiểu mấy ông đi ngựa dùng luật tốc độ cho ngựa để phạt mấy ông đi xe hơi vì vượt tốc độ... ngựa đi vậy.

grab-vinasun-traderviet.jpg

Một công nghệ nóng nhất trong 02 năm qua là blockchain. Blockchain là nền tảng của cái đồng bitcoin gây mưa gió vài năm gần đây. Bitcoin có thể chết nhưng blockchain rõ ràng là 1 cách lưu trữ dữ liệu mới mẻ và có thể mang lại sự đột phá, minh bạch, cắt giảm chi phí... và hàng loạt ưu điểm khác. Tuy nhiên, cũng như grab, chưa có luật gì cho blockchain tại Việt Nam cả.

Tôi tưởng tượng 1 ngày nào đó, sẽ có 1 doanh nghiệp IT cổ lỗ sỉ nào đó lôi mấy ông cung cấp công nghệ blockchain ra tòa vì làm doanh nghiệp của họ làm ăn thua lỗ, phá sản... bởi vì người ta chỉ chọn blockchain chứ không chọn cách lưu trữ dữ liệu cũ. Anh em có thể phá lên cười khi nghe câu chuyện ngây ngô như vậy, và đúng thật nó ngây ngô. Nếu kể chuyện này ở 1 nước tiên tiến nào đó, hẳn nhiên nó là chuyện cười. Nhưng với 1 quốc gia mà chúng ta hay đùa rằng Công Lý là 1 diễn viên hài, mà đúng là hài thật thông qua vụ Grab và Vinasun, thì nhân vật bi thảm nhất trong vở hài kịch hoàn toàn có thể là Blockchain, một công nghệ mới mẻ và đầy tiềm năng hiện nay. Tội lớn nhất của Blockchain có thể là do nó... ở nhầm quốc gia mà thôi.

Grab đã bị như thế, thì Blockchain cũng nên lo dần đi là vừa.

>> Cafe cuối tuần số 29 - Muốn biết tính cách của anh em? Hãy thử trở thành Trader
 

Giới thiệu sách Trading hay
Giao Dịch Với Phân Tích Liên Thị Trường

Quyển sách cung cấp cách thức giao dịch như các tổ chức tài chính chuyên nghiệp, thông qua việc khám phá bức tranh chung, những tác động trong sự kết nối tổng thể thị trường
Hôm qua, tòa Việt Nam đã tuyên án đòi Grab phải bồi thường cho Vinasun 4.8 tỷ đồng trong 1 vụ kiện cáo khá hài hước là ông Vinasun do yếu kém về công nghệ, phục vụ khách với thái độ như shit đã bị ông Grab bằng công nghệ 4.0 trao quyền lựa chọn, quyền biết giá, quyền đánh giá tài xế.... lấn sân, chiếm thị phần. Uất ức do làm ăn thua lỗ, ông Vinasun đi kiện ông Grab, tức là ông cổ lỗ sĩ và không chịu thay đổi đi kiện ông hiện đại, tiêntiến, hợp lòng người tiêu dùng, và rồi ông cổ hủ đã chiến thắng.

Một gáo nước tạt vô mặt công nghệ 4.0 được hô hào cả năm nay.

Ông Vinasun thắng là nhờ luật. Vậy luật ở đâu ra? Luật đến từ thực tiễn cuộc sống, tức là luật thường đi sau diễn biến xã hội. Đáng lẽ phải kéo cái luật cho thật nhanh lên để bắt kịp bước tiến thì các ông tòa lại dùng luật (vốn cũ xì) để triệt đường của cái mới, cái tiến bộ, cái hiện đại.

Như kiểu mấy ông đi ngựa dùng luật tốc độ cho ngựa để phạt mấy ông đi xe hơi vì vượt tốc độ... ngựa đi vậy.


Một công nghệ nóng nhất trong 02 năm qua là blockchain. Blockchain là nền tảng của cái đồng bitcoin gây mưa gió vài năm gần đây. Bitcoin có thể chết nhưng blockchain rõ ràng là 1 cách lưu trữ dữ liệu mới mẻ và có thể mang lại sự đột phá, minh bạch, cắt giảm chi phí... và hàng loạt ưu điểm khác. Tuy nhiên, cũng như grab, chưa có luật gì cho blockchain tại Việt Nam cả.

Tôi tưởng tượng 1 ngày nào đó, sẽ có 1 doanh nghiệp IT cổ lỗ sỉ nào đó lôi mấy ông cung cấp công nghệ blockchain ra tòa vì làm doanh nghiệp của họ làm ăn thua lỗ, phá sản... bởi vì người ta chỉ chọn blockchain chứ không chọn cách lưu trữ dữ liệu cũ. Anh em có thể phá lên cười khi nghe câu chuyện ngây ngô như vậy, và đúng thật nó ngây ngô. Nếu kể chuyện này ở 1 nước tiên tiến nào đó, hẳn nhiên nó là chuyện cười. Nhưng với 1 quốc gia mà chúng ta hay đùa rằng Công Lý là 1 diễn viên hài, mà đúng là hài thật thông qua vụ Grab và Vinasun, thì nhân vật bi thảm nhất trong vở hài kịch hoàn toàn có thể là Blockchain, một công nghệ mới mẻ và đầy tiềm năng hiện nay. Tội lớn nhất của Blockchain có thể là do nó... ở nhầm quốc gia mà thôi.

Grab đã bị như thế, thì Blockchain cũng nên lo dần đi là vừa.

>> Cafe cuối tuần số 29 - Muốn biết tính cách của anh em? Hãy thử trở thành Trader
bác ơi đừng post cái này ..... em lo cho bác lắm ..... lo cho anh em nữa ....
 
Vui vẻ đưa ra quan điểm thôi mà bác. Có phải chống phá chế độ hay kích động biểu tình, phát tờ rơi hô hào đả đảo gì đâu mà lo bác?
an ninh mạng e vờ ri que đó bác.... thật ra tin này .... các bác nhà em nói em nghe lâu rồi. thoạt đầu em cũng phì cười mà bị vả cho rớt mấy cái răng @@ hôm qua mới thấy nó đăng báo. cơ mà còn vài ngày là an ninh mạng đấy bác
 
Hy vọng sẽ sớm có những bài báo phản biện lại vấn đề vinasun-grab trên các trang tin tức chính thống. K thì coi như xong, chỉ có vậy.
 
Hy vọng sẽ sớm có những bài báo phản biện lại vấn đề vinasun-grab trên các trang tin tức chính thống. K thì coi như xong, chỉ có vậy.
Báo lề đảng bây giờ theo quy trình hết rồi bạn, mong muốn có báo phản biện của bạn... viễn vông quá, sự thật thì ai cũng biết nhưng chẳng ai dám chửi, sắp tới luật Animal được áp dụng nữa thì... đáng buồn cho dân Đông Lào :)
 
Mình cũng ghét công nghệ, vì thú thực mình cũng hơi ...ngu nên chả hiểu gì về công nghệ, vì thế nên vẫn yêu cái truyền thống, hôm nọ có việc đi, gọi taxi mình vẫn ưu ái gọi vinasun, tổng đài nhận lệnh gọi, anh chờ chút xíu, chừng 15 ph chưa thấy xe mình gọi lại, dạ xe đang đến, anh chờ chút xíu, ok chờ chừng 15 phút nữa vẫn chưa thấy, gọi lại dạ xe đến ngay anh , ok vì tình yêu truyền thống , mình vui vẻ chờ chút xíu, khoảng 15' sau thì xe đến thật, tốt quá!
Lên xe, tài xế xởi lởi:
-dạ anh, em xin lỗi vì kẹt tý anh ạ
- ok ko sao, có xe vinasun đi là tốt rồi, mà sao hơi lâu thế e?
- dạ anh thông cảm , e lúc ấy đang cầu, mãi nó không chịu ra nên hơi lâu một tý.
- à ra vậy! thế bị làm sao mà nỗi thế?
- dạ em bị bón anh ạ
- thế à? bị lâu chưa ?
- dạ từ hồi có grab và uber, mà chả riêng e, cả bọn e đều bị, vì ít khách, nên ngồi cafe chờ chai hết cả đít, thằng nào cũng thành trĩ với táo hết bác ạ, mọi sự từ thằng grab uber mà ra cả!
- haizzzz, thế thì kiện bỏ mạ nó đi !
Và hôm nay toà đã tuyên án, chúc mừng các chú! có tiền đi mua thuốc chống táo bón rồi .
Mà có dư chia cho a một chút, chứ tao ngồi chờ xe chúng mày, cũng muốn táo luôn rồi !
 
Chỉnh sửa lần cuối:
không quản được thì cấm, chuyện thường ở huyện rồi, thuần phong mĩ tục thì sửa luật làm gì nữa :D
 
grab kiện thì có thể, bởi cả 2 đều ở VN, chứ crypto này mà kiện thì biết kiện ai? Trừ phi VN có 1 tổ chức blockchain nào đó thì chính quyền VN mới động tay động chân vào riêng tổ chức này được, chứ như mấy cái ETH XRP gì gì ở nước ngoài, hay như em BTC dâu thiên hạ thì kiện ai ai kiện? Bác Huy lo xa quá rồi ợ :D
 
grab kiện thì có thể, bởi cả 2 đều ở VN, chứ crypto này mà kiện thì biết kiện ai? Trừ phi VN có 1 tổ chức blockchain nào đó thì chính quyền VN mới động tay động chân vào riêng tổ chức này được, chứ như mấy cái ETH XRP gì gì ở nước ngoài, hay như em BTC dâu thiên hạ thì kiện ai ai kiện? Bác Huy lo xa quá rồi ợ :D
Có nhiều tổ chức đang làm startup blockchain ở Việt Nam mà bác
 
tất nhiên một cty công nghệ nào đó triển khai ở Vn dùng công nghệ blockchain có thể bị kiện và thua kiện như @DuongHuy trình bày. Vì nhà nuoc yêu cầu máy, cơ sở dữ liệu đặt ở vn mà cty chắc không trưng ra được vì nó ở nhà dân khắp thế giới. Mà khg có dữ liệu tập trung để kiểm duyệt (hoặc xoá) thì ty lệ cao bị xử thua vì chủ trương chúng tôi hoạt đong theo định hướng.
 
toà xử cũng có lý mà, họ có lý của họ chứ. Khi chánh án phán xét điều gì mà mình muốn ý kiến về đánh giá đấy thứ nhất phải xem bản án, thứ hai phản biện lại bản án dựa trên pháp luật và pháp lý hiện hành, không lại thành nói càn.
https://news.zing.vn/toa-yeu-cau-grab-boi-thuong-4-8-ty-cho-vinasun-post904089.html
Nói về cái lý của Tòa thì ....
Có vụ án nổi tiếng gọi là vụ án " vườn mít ở Bình Phước", bị cáo trong vụ này là Lê Bá Mai: 6 lần xử
2005 :
1- Xử sơ thẩm (lần 1) tòa tuyên tử hình
2- Xử phúc thẩm (lần 1) tòa tuyên tử hình ( xong đời)
3- Sau đó có ý kiến của Ban dân nguyện quốc hội, có đơn lên CT nước, xử giám đốc thẩm, bác kết quả , xử lại từ đầu ( lúc này qua 7 năm trong tù rồi) :
2011
4- Xử sơ thẩm lần 2 : tòa tuyên vô tội, trả tự do ngay tại Tòa (trận này tui coi live show luôn )
Sau đó VKS tỉnh kháng nghị.
2012 CA lại tóm lại điều tra lại.
5- Xử phúc thẩm lần 2 : bác kết quả sơ thẩm lần 2( lần tuyên vô tội), xử lại từ đầu.
6- Xử sơ thẩm lần 3 tòa tuyên chung thân.
Giờ đang nằm trong đó, ngẫm về cái lý của Tòa.
Cái hay là 6 lần ra quyết định của Tòa, cái nào Tòa cũng đều có lý cả
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nói về cái lý của Tòa thì ....
Có vụ án nổi tiếng gọi là vụ án " vườn mít ở Bình Phước", bị cáo trong vụ này là Lê Bá Mai: 6 lần xử
2005 :
1- Xử sơ thẩm (lần 1) tòa tuyên tử hình
2- Xử phúc thẩm (lần 1) tòa tuyên tử hình ( xong đời)
3- Sau đó có ý kiến của Ban dân nguyện quốc hội, có đơn lên CT nước, xử giám đốc thẩm, bác kết quả , xử lại từ đầu ( lúc này qua 7 năm trong tù rồi) :
2011
4- Xử sơ thẩm lần 2 : tòa tuyên vô tội, trả tự do ngay tại Tòa (trận này tui coi live show luôn )
Sau đó VKS tỉnh kháng nghị.
2012 CA lại tóm lại điều tra lại.
5- Xử phúc thẩm lần 2 : bác kết quả sơ thẩm lần 2( lần tuyên vô tội), xử lại từ đầu.
6- Xử sơ thẩm lần 3 tòa tuyên chung thân.
Giờ đang nằm trong đó, ngẫm về cái lý của Tòa.
Cái hay là 6 lần ra quyết định của Tòa, cái nào Tòa cũng đều có lý cả
Nước nào cũng vậy thôi, ở Mỹ, tử tù lên ghế điện hay lên bàn chờ tiêm thuốc rồi lại hoãn, ngồi đợi 20 năm chưa tử hình nổi rồi lại được tự do vì vô tội không phải là hiếm. Nói vậy là cái vấn đề chung mà mọi toà án trên thế giới từ cổ chí kim đều gặp phải.
Còn vụ Grab và VNS ở đây là chuyện đang đề cập tới, cá nhân mình thấy toà xử có lý. Grab lách luật dựa vào công nghệ để kêu oan nhưng mặt khác không trả lời được vấn đề điều hành giá vận tải, có nghĩa là việc điều hành giá thuộc về HTX vận tải anh lại đứng lên làm và không để HTX VT làm là khôn g đúng, cơ cấu kinh tế TT nào cũng sẽ không chấp nhận được việc này. Anh để tài xế chạy vận tải qua HTX, Nhưng HTX lại không có đóng chế độ BHXH và BH an toàn cho người tài xế ( hỏi 10 ông chạy Grab không ông nào biết là mình phải được hưởng quyền đấy, hỏi 10 ông Grab không ông nào biết là 10% thuế thu nhập cá nhân mà Grab có giữ lại để đóng người chạy xe có thể xin miễn trừ gia cảnh để xin hoàn thuế vào dịp cuối năm; quyền lợi của họ trong một nền kinh tế bị cắt xén phục vụ cho DN xét về mặt xã hội sẽ không thể phát triển bền vững được, có thể sẽ có lợi trước mắt, nhưng về lâu dài là dở); mà anh chạy lại theo HĐ với ai? Với HTX hay với GRAB? Trong một nền kinh tế mà có những DN làm ăn vậy sẽ làm hỏng nền kinh tế và anh sinh xã hội trong tương lai, điều đấy không phải là việc tốt đâu!
 
Nước nào cũng vậy thôi, ở Mỹ, tử tù lên ghế điện hay lên bàn chờ tiêm thuốc rồi lại hoãn, ngồi đợi 20 năm chưa tử hình nổi rồi lại được tự do vì vô tội không phải là hiếm. Nói vậy là cái vấn đề chung mà mọi toà án trên thế giới từ cổ chí kim đều gặp phải.
Còn vụ Grab và VNS ở đây là chuyện đang đề cập tới, cá nhân mình thấy toà xử có lý. Grab lách luật dựa vào công nghệ để kêu oan nhưng mặt khác không trả lời được vấn đề điều hành giá vận tải, có nghĩa là việc điều hành giá thuộc về HTX vận tải anh lại đứng lên làm và không để HTX VT làm là khôn g đúng, cơ cấu kinh tế TT nào cũng sẽ không chấp nhận được việc này. Anh để tài xế chạy vận tải qua HTX, Nhưng HTX lại không có đóng chế độ BHXH và BH an toàn cho người tài xế ( hỏi 10 ông chạy Grab không ông nào biết là mình phải được hưởng quyền đấy, hỏi 10 ông Grab không ông nào biết là 10% thuế thu nhập cá nhân mà Grab có giữ lại để đóng người chạy xe có thể xin miễn trừ gia cảnh để xin hoàn thuế vào dịp cuối năm; quyền lợi của họ trong một nền kinh tế bị cắt xén phục vụ cho DN xét về mặt xã hội sẽ không thể phát triển bền vững được, có thể sẽ có lợi trước mắt, nhưng về lâu dài là dở); mà anh chạy lại theo HĐ với ai? Với HTX hay với GRAB? Trong một nền kinh tế mà có những DN làm ăn vậy sẽ làm hỏng nền kinh tế và anh sinh xã hội trong tương lai, điều đấy không phải là việc tốt đâu!
Ở đây bác có nói là Grab lách luật, vậy thì phải xem:
Grab có vi phạm pháp luật không? nếu có thì phải xử theo luật, nếu trốn thuế thì cơ quan thuế kiện, nếu trốn đóng bảo hiểm thì cơ quan bảo hiểm và người lao động sẽ kiện. Còn nếu là lách luật thì nghĩa là vẫn không phạm luật, và pháp luật ở đây có lỗ hổng, vậy thì phải sửa luật, đó là việc của cơ quan nhà nước phải làm, chứ không phải việc của ông vinasun. nếu có bất công về thuế thì ông vinasun phải kiện cơ quan thuế mới đúng,
chuyện hài là ông vinasun đi kiện vì mình bị thất thu do người dân đi xe grab nhiều quá, và hài nữa là ông tòa xử cho ông vinasun thắng kiện.
 
Điều 45 Luật cạnh tranh
HÀNH VI CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH BỊ CẤM
6. Bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ đó.
 

BÌNH LUẬN MỚI NHẤT

  • DuongHuy trong Hệ thống giao dịch - Trading system 37,503 Xem / 18 Trả lời
  • Mạc An trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 1,591 Xem / 94 Trả lời
  • DuongHuy trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 371 Xem / 29 Trả lời
  • Quíc Óp trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 379 Xem / 18 Trả lời
  • AdBlock Detected

    We get it, advertisements are annoying!

    Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

    Back
    Bên trên