Khi thu nạp kiến thức hay học hỏi về phân tích thị trường. Đó là những kiến thức mang tính sách vở đi vào bản ngã (cái tôi). Rồi khi đã trải nghiệm các kiến thức đó trên thị trường cũng có lúc đúng và cũng có lúc sai. Đó là cái kiến thức bất toàn.và ta ko nên đặt niềm tin tuyệt đối vào đó. Kiến thức tuyệt đối về thị trường là thị trường là xác suất. Em hiểu như thế có đúng ko ạ?
Yeah.. tôi thấy cần phải log in để trao đổi thêm 1 chút về câu hỏi của bác bởi vì bác thực sự quan tâm đến chủ đề này.
1. Kiến thức có thể từ nhiều nguồn: sách vở, tư vấn, bạn bè hoặc trải nghiệm thực tế của bản thân. Có loại xuất phát từ thực tiễn, có loại chỉ từ suy diễn, ảo tưởng. Trong trading thì nếu học trực tiếp từ thị trường là tốt nhất, bởi chính ông thầy market sẽ thưởng phạt cho mình, phải ko?
Theo tôi hiểu thì kiến thức ko hẳn đi vào bản ngã. Nó chỉ nằm trong kho ký ức và tùy thái độ dính mắc, cảm xúc của bạn khi đó thì mới khởi lên bản ngã. Vd như bạn biết con chuột là bẩn thỉu thì kiến thức này ko phải là bản ngã. Chỉ khi nào bạn chấp vào kiến thức đó và nuôi dưỡng chúng bằng cảm xúc thì sau này chúng sẽ làm khó bạn, như bạn lúc nào cũng sợ chuột.
Tương tự, bạn có kiến thức về nến thì hữu ích trong trading nhưng nếu chấp vào nến
shooting star là đảo chiều bời Steve Nison đã nói hay
fakey bởi Nial Fuller đã bảo thế… thì bạn sẽ bị “kẹt” vào nó và nếu như bạn “phê” vì đã thắng 1 vài lần nhờ các mẫu nến này rồi cứ khăng khăng mà tranh cãi với người khác hay thậm chí với cả market thì nguy … Chúng chỉ như chân hay đuôi voi chứ ko phải là con voi. Con voi là sự chuyển động đang diễn ra của thị trường.
Yes, đương nhiên là chúng bất toàn bởi chúng chỉ là những ảnh chụp snapshot, trong khi thị trường thì chuyển động như movie. Do đó chúng chỉ gợi ý thôi, còn nếu “đặt niềm tin tuyệt đối vào đó” sẽ dẫn đến sự cố chấp.
Thêm một ví dụ về kiến thức,
Có 1 trader giỏi đã 12 năm kinh nghiệm trong 1 chatroom lớn (chắc là khá nhiều ae trên này cũng biết) có chia sẻ những kiến thức về ptkt của mình như thế này, mà bị nhiều người gặng hỏi mãi, chắc họ nghĩ là giấu nghề, hehe … tôi thấy là rất dễ hiểu, bởi kỹ năng đó xuất phát từ quá trình minh sát giá (quan sát minh bạch).
Hix... chị nói thật là chị vào lệnh ko biết vì cái gì mà cứ nhìn ưng mắt là chị bấm vì hình như trong đầu nó có sẵn hay sao ấy, mn hỏi chị vào vì cái gì là chị botay ko biết trả lời luôn... thật 100%
Nói thật m ko biết pt gì đâu, ptkt là ngu nhất, ko biết tý tẹo gì, học thì lười, và nó cũng ko vào đầu, học trước quên sau
Thì chị nhìn chỉ từng đó thứ mà... đâu có biết nhìn gì nữa đâu
Cũng tập toẹ nhìn vài cái indi khác mà chả hiểu dùng sao đành chịu, có biết sử dụng indi đâu...
Phân kỳ là gì vậy? Thật 100%, chị ko biết là gì luôn, nghe nhắc nhiều nhưng ko biết là gì và sử dụng ntn.
Rắc rối thế hả? Thế chị cho qua, cái gì đơn giản thì ngó chứ rắc rối lằng nhằng là chịu..Cuối cùng mỗi nhìn nến chạy là đơn giản nhất.
(Tôi chưa xin phép bác ấy nhưng cũng copy liều, nếu như bác ấy có đi ngang qua đây thì đại xá cho nhé)
2. Tôi ko đồng ý với câu nói “Kiến thức tuyệt đối về thị trường là thị trường là xác suất”.
Theo tôi, thị trường chưa bao giờ là xác suất cả bởi nó chỉ diễn ra như nó là, do duyên hợp và bản thân nó ko có ham muốn kỳ vọng gì cả thì làm sao có xác suất. Tôi rất khâm phục Livermore khi ông ta tuyên bố thị trường luôn luôn đúng (the market is always right) thể hiện sự tôn trọng cao nhất đối với sự thật thị trường mặc dù ông ta cực giỏi.
Còn với trading, nhận định, phân tích của bạn thì mang tính xác suất. Mỗi người có kinh nghiệm, kiến thức, cảm xúc khác nhau và đem áp đặt chúng lên thị trường với các kỳ vọng ham muốn khác nhau nên mới sinh ra xác suất khác nhau. Vd ngay bây giờ, bạn có thể phán đoán gold tăng 60%, tôi đoán giảm 70% (vì vậy mới có người mua, người bán) và nếu thị trường diễn ra như bạn nói thì xác suất đúng của bạn đã trở thành 100%, còn của tôi là 0%.
Tôi biết sao nói vậy thôi, bác tự đối chiếu với thực tế nhé.
Chào ae nha!
