Thực ra mà nói, viết về IKH khá mất thời gian, vì phải lý giải rất kỹ lưỡng thì mới tự hài lòng được, vì tôi là người có đòi hỏi khá cao.
Nhưng tôi biết trước là dù có viết rất kỹ, thì cũng không làm hài lòng mọi người được. Vì mọi người đang nhìn IKH dưới 1 góc nhìn thần thánh.
Trong khi đó, tôi đã nghiên cứu rất nhiều tài liệu từ các chuyên gia người Nhật về IKH, như ông Kojiro, ông Yukitoshi, anh Keita .v.v. có tham gia các nhóm của họ .... thì thực sự họ là người Nhật, đọc trực tiếp bản gốc tiếng Nhật, học trực tiếp từ hậu duệ đời thứ ba của cụ Goichi Hosoda, hiểu rất sâu về IKH, nhưng họ cũng chỉ xem IKH như một hệ thống chỉ báo, có phần hay hơn các loại chỉ báo thông thường, nhưng còn xa mới có thể gọi là "thần thánh", "xuyên không", "nhìn thấu từ quá khứ vị lai, tiền kiếp hậu kiếp" vân vân và vân vân ... như một số bác đang hô hào.
Tôi chưa hề thấy các chuyên gia người Nhật hò hét tâng bốc IKH như một số bác VN. Thấy có nhiều topic trên này có nhiều bác viết kiểu đầu voi đuôi chuột. Chắc là ban đầu thấy nó "phê" quá, vừa nghiên cứu vừa viết, sau lại thấy cũng không phải thần thánh gì, nên bỏ ngang
Nên suy nghĩ giữa việc bỏ ra nhiều thời gian để viết về một hệ thống "khá tốt" so với hiệu quả đem lại cho anh em, thì tôi cũng hơi ngại quá
Nó sẽ không "thần thánh" như anh em đang nghĩ đâu.
Có thể có vài bác cho rằng vì tôi chưa hiểu gì về IKH nên chưa thấy được cái thần thánh của nó
Cũng có lẽ là như vậy
Vài lời chia sẻ.