Làm thế nào kiếm 1000u mỗi ngày

Làm thế nào kiếm 1000u mỗi ngày

Làm thế nào kiếm 1000u mỗi ngày
Mình trả lời bác nhé:
1: Phân Kỳ tiếp diễn xu hướng ( Phân kỳ ẩn ) theo định nghĩa bình thường thì ta sử dụng RSI 14 với giá hay RSI5 với giá?
Với những ai theo pp cụ Alan thì chỉ sử dụng cách gọi Phân kỳ tiếp diễn ABCD, còn không sử dụng cách gọi Phân kỳ ẩn (Hidden Div) như thông thường, vì HD trong Alan Method mang một ý nghĩa khác. Nó chính xác hơn cách gọi thông thường. Về HD thì bác search trong mấy trang đầu thread bác @Jewel Nguyen đã nói khá kỹ.

Về so sánh nói chung thì chỉ có 2 cách so sánh:
- So sánh hướng đi của giá với hướng đi của RSI chậm (14)
- So sánh hướng đi của RSI chậm với hướng đi của RSI nhanh (5)

Không so sánh RSI 5 với giá.

Về Continuation Div thì bác phải xem xét kỹ, giá hiện tại (điểm C) đang tấn công (attack) cái pivot nào? Xác định sai thì target sẽ sai.

2: Khi sử dụng phân kỳ tiếp diễn xu hướng trên thì có cần giá phản ứng với EMA 26 không bác?
Chỗ này tôi cũng hơi lấn cấn, vì cách đây mấy tuần tôi cũng có hỏi, một số anh em trên FF trả lời là đòi hỏi điểm A và C phải nằm ở 2 bên ema. Tức là đoạn BC phải xuyên qua ema. Nhưng thực tế tôi thấy vẫn có những trường hợp không cần xuyên qua ema.

Về mặt logic thì tôi suy luận thế này:
Với pp Alan thì ema26 cũng như level 50 của RSI 14 là nơi phân định giữa bull và bear. Trên ema là bull, trên level 50 là bull. Và ngược lại dưới là bear.
Vậy đòi hỏi BC phải xiên qua ema có nghĩa là đòi hỏi phải có 1 đợt tấn công thắng lợi của phe kia, nhưng không giữ được thành quả, và bị đẩy lùi trở lại.
Vậy điều đó có thực sự cần thiết khi xét Con Div không?
Như tôi đã nói, vấn đề này không có đúng hay sai.
Tùy anh em tự mình backtest, tự mình xác định.
Vì điều quan trọng là khi anh em tự mình tìm hiểu và tự kết luận, nó sẽ đem lại độ tự tin khi trade, cái đó mới là điều thực sự quan trọng.

Cụ Alan có nói rõ, bất cứ khi nào có sự không đồng thuận về hướng đi (giữa giá và RSI chậm, giữa RSI chậm và RSI nhanh) thì ta có Div.

Div là sự không đồng thuận về hướng đi, một bên tạo đáy thấp hơn còn bên kia tạo đáy cao hơn, hoặc ngược lại một bên tạo đỉnh cao hơn còn bên kia tạo đỉnh thấp hơn, là có Div.

Cái BC 2 bên ema là để vẽ tam giác ABC hợp lệ mà bác. tạo cái range D chứ em đọc thấy có ý nghĩa nào nữa đâu nhỉ :beat_shot::beat_shot:
 
Mình trả lời bác nhé:
1: Phân Kỳ tiếp diễn xu hướng ( Phân kỳ ẩn ) theo định nghĩa bình thường thì ta sử dụng RSI 14 với giá hay RSI5 với giá?
Với những ai theo pp cụ Alan thì chỉ sử dụng cách gọi Phân kỳ tiếp diễn ABCD, còn không sử dụng cách gọi Phân kỳ ẩn (Hidden Div) như thông thường, vì HD trong Alan Method mang một ý nghĩa khác. Nó chính xác hơn cách gọi thông thường. Về HD thì bác search trong mấy trang đầu thread bác @Jewel Nguyen đã nói khá kỹ.

Về so sánh nói chung thì chỉ có 2 cách so sánh:
- So sánh hướng đi của giá với hướng đi của RSI chậm (14)
- So sánh hướng đi của RSI chậm với hướng đi của RSI nhanh (5)

Không so sánh RSI 5 với giá.

Về Continuation Div thì bác phải xem xét kỹ, giá hiện tại (điểm C) đang tấn công (attack) cái pivot nào? Xác định sai thì target sẽ sai.

2: Khi sử dụng phân kỳ tiếp diễn xu hướng trên thì có cần giá phản ứng với EMA 26 không bác?
Chỗ này tôi cũng hơi lấn cấn, vì cách đây mấy tuần tôi cũng có hỏi, một số anh em trên FF trả lời là đòi hỏi điểm A và C phải nằm ở 2 bên ema. Tức là đoạn BC phải xuyên qua ema. Nhưng thực tế tôi thấy vẫn có những trường hợp không cần xuyên qua ema.

Về mặt logic thì tôi suy luận thế này:
Với pp Alan thì ema26 cũng như level 50 của RSI 14 là nơi phân định giữa bull và bear. Trên ema là bull, trên level 50 là bull. Và ngược lại dưới là bear.
Vậy đòi hỏi BC phải xiên qua ema có nghĩa là đòi hỏi phải có 1 đợt tấn công thắng lợi của phe kia, nhưng không giữ được thành quả, và bị đẩy lùi trở lại.
Vậy điều đó có thực sự cần thiết khi xét Con Div không?
Như tôi đã nói, vấn đề này không có đúng hay sai.
Tùy anh em tự mình backtest, tự mình xác định.
Vì điều quan trọng là khi anh em tự mình tìm hiểu và tự kết luận, nó sẽ đem lại độ tự tin khi trade, cái đó mới là điều thực sự quan trọng.

Cụ Alan có nói rõ, bất cứ khi nào có sự không đồng thuận về hướng đi (giữa giá và RSI chậm, giữa RSI chậm và RSI nhanh) thì ta có Div.

Div là sự không đồng thuận về hướng đi, một bên tạo đáy thấp hơn còn bên kia tạo đáy cao hơn, hoặc ngược lại một bên tạo đỉnh cao hơn còn bên kia tạo đỉnh thấp hơn, là có Div.
tuyệt vậy là em đã và đang có suy luận đúng với những gì bác giải đáp :D oke bác vậy xong rồi giờ tới lúc Spring/ UTAD vào vị trí Div còn LPS thì sử dụng Div tiếp diễn :D:p
 
mở đầu phiên anh giá đã chạy như mong đợi
Còn cái RSI Div thì bác xét chưa chính xác, vì Div là xét giữa các pivot.
Pivot là điểm xoay, tức là ở đó phải có sự đảo chiều, dù là chỉ trong 1-2 nến, cũng phải có đảo chiều, thì nó mới là pivot.

upload_2022-11-15_14-21-19.png
 
nó là một cây đỏ ý bác
View attachment 306892
cái AB=CD nó không phải là cái tia chớp hả bác trước h cứ nhầm:beat_brick:
AB=CD chính là cái tia chớp đấy chứ.
Còn cái ABCD chính là cái Tam giác thần thánh Alan ABC.
Mà tam giác ABC có target D nằm ở cả 2 phía, D và D1.
Và giá nó nếu fail không đến được D thì sẽ quay lại D1.
Và sau khi đến D1 thì rất thường xuyên lại quay về D.
Để vẽ auto cái ABC traingle thì dùng luôn cái tool cho khỏe.

Còn AB=CD chính là sóng impulse + sóng pullback + sóng impulse.
Một bộ 3 sóng.
Cái này mới cần BC xuyên qua ema.
 
Đối với Alan Method thì nến xanh đỏ không có nhiều ý nghĩa, mà quan trọng là giá đóng cửa.
Cái chùm nến đó có xanh có đỏ, nhưng đều đóng cửa cái sau cao hơn cái trước = không có pivot.
Thankiu bác trc h không để ý cứ ngỡ xanh đóng cửa sẽ cao hơn, đỏ đóng của sẽ thấp hơn giá đóng cửa cây trc.
Nhưng mà đúng ra là chỉ thấp với giá mở cửa chính cây nến đó. Còn giá mở cửa đúng là đôi lúc nó bật hẳn khỏi giá đóng cửa cây trước nên đôi lúc có tình huống như thế này. :byebye:
 
AB=CD chính là cái tia chớp đấy chứ.
Còn cái ABCD chính là cái Tam giác thần thánh Alan ABC.
Mà tam giác ABC có target D nằm ở cả 2 phía, D và D1.
Và giá nó nếu fail không đến được D thì sẽ quay lại D1.
Và sau khi đến D1 thì rất thường xuyên lại quay về D.
Để vẽ auto cái ABC traingle thì dùng luôn cái tool cho khỏe.

Còn AB=CD chính là sóng impulse + sóng pullback + sóng impulse.
Một bộ 3 sóng.
Cái này mới cần BC xuyên qua ema.
Vậy hả bác, thế mà trc h em cứ nghĩ ngược lại. em toàn vẽ AB=CD lúc C nó trùng pullback 50% + div chứ không nghĩ nhiều. còn cái tam giác đúng là dung tool cho khỏe thật :big_smile:
 
View attachment 306905
mà bác check xem tia chớp alan ô vẫn xài cùng bên bth mà nhỉ
BC khác bên mà bác.
Ý nghĩa của mô hình là sóng impulse (AB) + sóng pullback (BC) + sóng impulse (CD).
Quan trọng là sóng pullback BC phải là pullback, tức là có sự thắng thế của phe kia, rồi sau đó lại thất bại. Nên BC phải xiên qua ema mới là pullback.
 
BC khác bên mà bác.
Ý nghĩa của mô hình là sóng impulse (AB) + sóng pullback (BC) + sóng impulse (CD).
Quan trọng là sóng pullback BC phải là pullback, tức là có sự thắng thế của phe kia, rồi sau đó lại thất bại. Nên BC phải xiên qua ema mới là pullback.
À nhỉ e nhầm mất, BC là pullback :beat_shot:
 
View attachment 306905
mà bác check xem tia chớp alan ô vẫn xài cùng bên bth mà nhỉ
Mới tìm thêm được 1 cái ảnh AB=CD của sếp Alan.
Chính xác thì BC mới là cần khác bên ema.
Còn AC là cùng bên mới đúng.
Vì khởi đầu từ 1 Div (điểm A), giá bị đẩy qua ema, tìm được support, đi tiếp hình thành sóng impulse AB.
Từ B giá lại pullback qua ema về C.
Lúc này AC cùng bên ema.
Còn BC khác bên.
Sau đó giá không tìm được support, lại bị đẩy ngược về ema tạo sóng impulse CD, hoàn thành mô hình AB=CD.

upload_2022-11-18_8-30-56.png
 
Mới tìm thêm được 1 cái ảnh AB=CD của sếp Alan.
Chính xác thì BC mới là cần khác bên ema.
Còn AC là cùng bên mới đúng.
Vì khởi đầu từ 1 Div (điểm A), giá bị đẩy qua ema, tìm được support, đi tiếp hình thành sóng impulse AB.
Từ B giá lại pullback qua ema về C.
Lúc này AC cùng bên ema.
Còn BC khác bên.
Sau đó giá không tìm được support, lại bị đẩy ngược về ema tạo sóng impulse CD, hoàn thành mô hình AB=CD.

View attachment 307355
Về nhà Mạc An share kèo kéo mấy ông thần kia về bờ kìa.. mấy nay lão cứ đi du lịch nơi đâu:p
 
Các cụ @Baont , @RichardD.Wolf , @Gà con ngu ngốc , @Kenkennono

Theo cụ Alan thì Phân kỳ có 4 loại, cụ thể thì anh em vào các trang đầu của thread này có nói.

Tuy nhiên ngoài ra phân kỳ còn chia thành PK rộng (wide divergence - WDiv) và PK hẹp (tight Div - TDiv). Cái này là khái niệm tôi đưa thêm vào để lọc kèo chứ cụ Alan không thấy nói đến.

View attachment 306660

TDiv thường chỉ đẩy giá hồi về EMA, sau đó lại đi tiếp hướng cũ. Còn WDiv thì gây đảo chiều. Chú ý, thường trong WDiv cũng sẽ có 1 TDiv.

Alan Method có 2 lối đánh: đánh ngắn (scalping) và đánh "hơi dài" (trading).

Scalping thì chỉ cần M5, tìm phân kỳ trên M5 mà phang. TDiv thì thường có thể đẩy giá về EMA M5 và có thể xuyên qua, nhưng thường không found support được. Ưu điểm M5 là có kèo thường xuyên. Nhưng phải biết mình biết ta, giá về đến EMA lo chốt lẹ tay.

Còn muốn trade thì phải chờ Div trên H1. Div trên H1 sẽ đẩy giá về EMA26 H1, khoảng cách trên H1 lớn nên đủ room để hold vài chục đến cả trăm pip.

Còn WDiv trên H1 thường đủ mạnh để đẩy giá xiên qua EMA, và nếu nó found support trên H1 thì target sẽ là EMA swing high/low đối diện, có thể ăn 1-2 trăm pip.
Có thêm kiến thức về TDiv - WDiv này của bác @Cybertron em vào lệnh tự tin hơn hẳn. :D Thank bác nhiều nhé.
Vào luôn 3 lệnh (trên M1) trước khi giá kịp chạm EMA trên M5
GBPUSD_2022-11-18_12-37-22_6e16f.png
 
Có thêm kiến thức về TDiv - WDiv này của bác @Cybertron em vào lệnh tự tin hơn hẳn. :D Thank bác nhiều nhé.
Vào luôn 3 lệnh (trên M1) trước khi giá kịp chạm EMA trên M5
View attachment 307396
Có vẻ nó quay lên tạo Hook.
Nếu đúng có Hook thì cái WDiv này sẽ đẩy giá xuống sâu đấy.
Để cuối tuần rảnh rỗi mình trình bày thêm với các bác về sự tương quan giữa Div và sóng, áp dụng cho pp Alan Method.
Dạo này thấy cụ Alan cũng hay đếm sóng đấy.
 

BÌNH LUẬN MỚI NHẤT

  • DuongHuy trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 39 Xem / 5 Trả lời
  • Mạc An trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 147 Xem / 7 Trả lời
  • Huan2051 trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 295,980 Xem / 1,400 Trả lời
  • Pon911 trong Kiến thức Trading - Kinh nghiệm Trading 3,815 Xem / 4 Trả lời
  • Quíc Óp trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 328 Xem / 2 Trả lời
  • AdBlock Detected

    We get it, advertisements are annoying!

    Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

    Back
    Bên trên