Phân tích Forex và hàng hóa theo góc nhìn đồ thị P&F - Ngày 17/07

Devil Nguyễn đã viết:

1 bên là Forex, 1 bên là HP, vậy, các Bác chọn cái nào? E đã chọn Forex và bây giờ nhận ra mình đã đánh đổi nhiều. Chém gió cà khịa thì có thể chứ viết sách chắc e làm không được.

Nhấn để mở rộng...

giữ mọi thứ cân bằng và hài hoà là tốt nhất bác ạ

Hê.. Hê..Hê mai lại là thứ High rồi

Đào Hoàng Sơn đã viết:

Hê.. Hê..Hê mai lại là thứ High rồi

Nhấn để mở rộng...

mai vẫn nghỉ theo kế hoạch ..... vui vui lôi demo ftmo ra dộng vài lot thôi ah

Các nước EU đã không đạt được thoả thuận về kích thước cụ thể gói kích thích. Xa hơn nữa là việc phát hành nợ chung EU trở nên bế tắc. Các quốc gia bắc Âu chủ trương đường lối "thắt lưng buộc bụng", họ không đồng ý con số đề xuất 750 tỷ euro. Kế hoạch cứu trợ như vậy chỉ có lợi cho những nước có kỷ luật ngân sách lỏng lẻo như Ý, Tây Ban Nha.

https://www.ibienhoa.com/diary/2020/w29.html#weekend

=> nhưng ngày hop cuối tuần không mang lai kết quả. Khối EU chua có được kế hoạch cung tiền cụ thể, nhà đầu tư sẽ rời bỏ khi không thấy có đinh hướng phia trước như các thị trường Mỹ, Á.
Trước mắt là gia tăng sự mất cân đối ở nội bộ EU. Nhưng nuóc ôm nợ từ trước covid-19, lại là những nước bị covid-19 hoành hành nhất, nhưng bây giờ lại không được cho vay. Các nuoc bắc Âu trước covid-19 vững thì hiện tại vẫn còn vững.
Như một vị tiền bối nào đó đã tweet (mới cách đây vài ngày, mình không nhớ tên): thế giới đang phân cực: có những người nhận được khoản vay giá rẻ và đòn bẩy; còn những người khác thì không. Nội bô EU cũng y chang thế giới vậy: có những nuoc đã giàu vẫn cứ giàu thêm, có những nước chắc chắn là đổ nợ mà chết.

Chúng ta cần làm gì?
- Tiếp tục giữ vàng.

Có chuyên gia cho rằng thị trường vàng đang bơm bong bóng, nhưng khi nào nổ thì không biết.

https://www.ibienhoa.com/blog/gold_2020.html

Như đầu năm mình có nó gia vàng $2000 là trong tầm tay, vấn đề là mất bao lâu để lên.

Theo ông Michael Howell, CEO của Crossborder Capital, việc ngân hàng trung ương của Trung Quốc và Cục Dữ trữ Liên bang Mỹ (FED) cùng bơm tiền vào thị trường là "ma thuật" đối với kim loại quý. Ông dự đoán giá vàng có thể tăng tới 50% trong 18 tháng tới để đạt ngưỡng $2500/ounce.

Ông Peter Boockvar thuộc Tập đoàn tư vấn Bleakley nhận định giá vàng được điều chỉnh theo lạm phát sẽ chạm ngưỡng cao kỷ lục. Theo ông, mức giá $850/ounce năm 1980 sẽ vào khoảng $2600/ounce trong năm 2020 sau khi được điều chỉnh theo lạm phát.

=> Vào năm trước khi vàng vuot $1400 len $1450, mình còn ngông nghênh cho rằng vàng sẽ sớm mất giá 10% -> mình toi. Sau đó nghe thằng nào có tư tưởng vàng giảm giá 10%, mình chac chắn thằng này nhảm. Đơn giản thôi, mình cứ vào BUY 0.01 lots, vàng giảm $10/ounce minh dính SL thua $10, chua bao giờ có chuyện mình thua $100 vi BUY vàng, không thắng thì cũng cứ BUY là gỡ được. Giờ may ra vàng lên ki lục $2000, thì chắc giảm được 10% ve $1800/ounce. Thích SHORT thì cứ đợi đi.

kevinng đã viết:

Các nước EU đã không đạt được thoả thuận về kích thước cụ thể gói kích thích. Xa hơn nữa là việc phát hành nợ chung EU trở nên bế tắc. Các quốc gia bắc Âu chủ trương đường lối "thắt lưng buộc bụng", họ không đồng ý con số đề xuất 750 tỷ euro. Kế hoạch cứu trợ như vậy chỉ có lợi cho những nước có kỷ luật ngân sách lỏng lẻo như Ý, Tây Ban Nha.

https://www.ibienhoa.com/diary/2020/w29.html#weekend

=> nhưng ngày hop cuối tuần không mang lai kết quả. Khối EU chua có được kế hoạch cung tiền cụ thể, nhà đầu tư sẽ rời bỏ khi không thấy có đinh hướng phia trước như các thị trường Mỹ, Á.
Trước mắt là gia tăng sự mất cân đối ở nội bộ EU. Nhưng nuóc ôm nợ từ trước covid-19, lại là những nước bị covid-19 hoành hành nhất, nhưng bây giờ lại không được cho vay. Các nuoc bắc Âu trước covid-19 vững thì hiện tại vẫn còn vững.
Như một vị tiền bối nào đó đã tweet (mới cách đây vài ngày, mình không nhớ tên): thế giới đang phân cực: có những người nhận được khoản vay giá rẻ và đòn bẩy; còn những người khác thì không. Nội bô EU cũng y chang thế giới vậy: có những nuoc đã giàu vẫn cứ giàu thêm, có những nước chắc chắn là đổ nợ mà chết.

Chúng ta cần làm gì?
- Tiếp tục giữ vàng.

Có chuyên gia cho rằng thị trường vàng đang bơm bong bóng, nhưng khi nào nổ thì không biết.

https://www.ibienhoa.com/blog/gold_2020.html

Như đầu năm mình có nó gia vàng $2000 là trong tầm tay, vấn đề là mất bao lâu để lên.

Theo ông Michael Howell, CEO của Crossborder Capital, việc ngân hàng trung ương của Trung Quốc và Cục Dữ trữ Liên bang Mỹ (FED) cùng bơm tiền vào thị trường là "ma thuật" đối với kim loại quý. Ông dự đoán giá vàng có thể tăng tới 50% trong 18 tháng tới để đạt ngưỡng $2500/ounce.

Ông Peter Boockvar thuộc Tập đoàn tư vấn Bleakley nhận định giá vàng được điều chỉnh theo lạm phát sẽ chạm ngưỡng cao kỷ lục. Theo ông, mức giá $850/ounce năm 1980 sẽ vào khoảng $2600/ounce trong năm 2020 sau khi được điều chỉnh theo lạm phát.

=> Vào năm trước khi vàng vuot $1400 len $1450, mình còn ngông nghênh cho rằng vàng sẽ sớm mất giá 10% -> mình toi. Sau đó nghe thằng nào có tư tưởng vàng giảm giá 10%, mình chac chắn thằng này nhảm. Đơn giản thôi, mình cứ vào BUY 0.01 lots, vàng giảm $10/ounce minh dính SL thua $10, chua bao giờ có chuyện mình thua $100 vi BUY vàng, không thắng thì cũng cứ BUY là gỡ được. Giờ may ra vàng lên ki lục $2000, thì chắc giảm được 10% ve $1800/ounce. Thích SHORT thì cứ đợi đi.

Nhấn để mở rộng...

Lão dạo này chuyển qua trade tin à
may quá thứ 6 mềnh lại nhào zô sell EU, chắc sẽ được 1 mớ gỡ lại cái đống SL mấy hnay


Người Việt Nam ở bên Mẽo xưa nay toàn bỏ phiếu cho đảng DC và chống Trumph rất nhiều. Những điều họ nói, làm khiến nhiều trí thức thật sự nổi điên, vì toàn những "trí thức rớm" không hiểu gì về chính trị hay lịch sử nhưng cứ thích lên tiếng nói hùng hồn về những điều mình không hiểu.
Copy 1 bài phản pháo đám cuồng tả của 1 trí thức Việt ở Mỹ, 1 bài viết rất rõ ràng và đầy đủ về cuộc "biểu tình" ở Mỹ. Đặc biệt trong bài có nhắc đến chuyện các chính sách với mục đích nâng đỡ khối da đen của đảng Dân Chủ cuối cùng mang lại kết quả tồi tệ cho chính cộng đồng này ra sao?
Xuan Nguyen

3 ngày ·
Bạn tôi - rất đáng kính trọng - là Giáo sư Vũ Quý Kỳ, đã dạy Hoàng Tứ Duy ra sao. Ông Kỳ và tôi từng là ủy viên Ban Chấp Hành Tổng vụ Hải ngoại của Mặt Trận ngày xưa. Xin đọc rồi thông cảm vì sao tôi không nói đến chuyện nít nôi này nữa.
_____
Khi đọc bài có tựa đề “Việt Báo Phỏng Vấn ông Hoàng Tứ Duy về Phong Trào Black Lives Matter”, tôi đã viết bài nhận định này. Những điểm trình bày của ông Hoàng Tứ Duy đối với phong trào biểu tình “Black Lives Matter” đã khiến cho tôi quan tâm.
Điểm 1. Việt Báo hỏi về quan điểm của ông Hoàng Tứ Duy đối với những cuộc biểu tình bên Mỹ nhân cái chết của ông Floyd, một người Mỹ Da Đen, ông Hoàng Tứ Duy đã nói về những cuộc biểu tình để “phơi bầy những sai trái của cơ quan công quyền. Một khi dư luận đã đòi hỏi thay đổi, các định chế dân chủ từ hội đồng thành phố đến Quốc Hội Liên Bang phải đưa ra những điều chỉnh nhằm đáp ứng những đòi hỏi của người dân.” Trích dẫn nguyên văn.
Điều thứ nhất tôi không đồng ý với ông Hoàng Tứ Duy: Cái chết của ông Floyd khiến cho chính tôi có cảm tưởng phẫn nộ đối với cảnh sát viên, nhưng tôi chưa vội đi đến kết luận về tội hình sự vì tôi cần có kết quả do sự điều tra của cơ quan tư pháp. Mặt khác, nếu cảnh sát viên có tội, thì sẽ bị trừng phạt theo luật định trong một nền dân chủ pháp trị, chứ không qua những cuộc biểu tình theo “luật rừng” (Mob Rule).
Điểm rất quan trọng là hành động sai trái của cá nhân cảnh sát viên là một sai phạm cá nhân chứ không phải là những “sai trái của cơ quan công quyền” như ông Hoàng Tứ Duy lên án. Không thể vì lỗi lầm của một cá nhân thừa hành mà đòi kết tội cả chế độ. Nếu ông Hoàng Tứ Duy thấy cơ quan công quyền có sai trái, thì ông cần nêu ra bằng cớ chính xác, thay vì lên tiếng một cách mơ hồ.
Điều thứ hai, quyền biểu tình để nói lên quan điểm của mỗi người là quyền hiến định trong một nước dân chủ. Trong khi người dân thi hành quyền đó, người dân không có quyền vi phạm dân quyền của người khác, kể cả vi phạm trật tự công cộng. Những vi phạm nói trên là lạm dụng quyền hiến định của mỗi công dân, đưa đến việc thi hành “luật rừng”.
Sở dĩ tôi dùng từ ngữ “luật rừng” vì rất nhiều cuộc biểu tình đã kéo theo những hành động đập phá, bạo động, hôi của (looting), trong đó có cả mấy trăm người Việt Nam tham dự và bị bắt. Đó không phải là sinh hoạt dân chủ. Đó không phải là “nền tảng để tạo ra thay đổi” trong một xã hội dân chủ pháp trị, như sự hiểu nhầm của ông Hoàng Tứ Duy.
Điểm 2. Việt Báo hỏi: ông nghĩ sao về các bạn trẻ gốc Việt Nam tham gia các cuộc xuống đường đòi công lý cho người Mỹ đen?
Ông Hoàng Từ Duy đã trả lời: “Tôi nghĩ việc các bạn trẻ tham gia những cuộc biểu tình cho người da đen là hành động lành mạnh và nhân bản. Năm ngoái, nhiều người trẻ, trong đó có một số là thành viên của Đảng Việt Tân cũng đã tham gia các cuộc biểu tình với những thanh niên Hồng Kông để chống lại dự luật dẫn độ kéo dài từ tháng 3 đến tháng 11 năm 2019. Cho nên việc những người trẻ (hoặc lớn tuổi hơn) tham gia các cuộc xuống đường tại Hoa Kỳ hay ở nhiều nơi khác trên thế giới là vì lương tâm thúc đẩy”.
Trước hết, tôi rất ngạc nhiên khi thấy ông Hoàng Tứ Duy lẫn lộn cuộc biểu tình ủng hộ Hồng Kông với cuộc biểu tình ủng hộ ông Floyd. Trong cuộc biểu tình ủng hộ Hồng Kông, những người biểu tình đã chống lại một tập đoàn chuyên chính tàn ác muốn áp đặt một chế độ độc tài trên toàn dân Hồng Kông. Như vậy biểu tình ủng hộ Hồng Kông có một chính nghĩa sáng ngời, ai cũng dễ thấy. Mặt khác, biểu tình ủng hộ ông Floyd có nhằm chống lại một tập đoàn chuyên chính tàn ác nào không? Tôi không nhìn thấy một tập đoàn chuyên chính tàn ác nào cả. Tôi chỉ nhìn thấy một chế độ dân chủ pháp trị, và nếu có, thì một hoặc hai hoặc ba anh cảnh sát có thể phạm tội cố sát.
“Chính nghĩa” trong trường hợp biểu tình ủng hộ ông Floyd chẳng những không sáng ngời, trái lại tôi nhìn thấy nó tối om. Nó tối om vì, trong những cuộc biểu tình, người ta thấy có lẫn một số rất lớn những phần tử bất hảo, trộm cướp, phá phách, hôi của. Chúng nó giống bọn “con cháu bác Hồ” quá, vì chúng nó vừa đánh trống vừa ăn cướp. Chúng nó vừa đòi công bằng và nhân đạo, cùng lúc đó chúng nó tàn phá và xâm phạm quyền làm người của hàng ngàn người lương thiện khác.
Nếu ông Hoàng Tứ Duy nhìn thấy có một tập đoàn chính trị tàn ác đưa đến cái chết của ông Floyd, thì xin nêu lên cho độc giả thấy “chính nghĩa” của các cuộc biểu tình ủng hộ ông Floyd. Nếu không, thì đừng nên lẫn lộn cuộc biểu tình ủng hộ ông Floyd với cuộc biểu tình ủng hộ Hồng Kông.
Tôi rất lấy làm xấu hổ khi thấy đám tuổi trẻ Việt Nam đi biểu tình ủng hộ ông Floyd, và sau đó đi đập phá và hôi của. Không biết trong lòng ông Duy nghĩ sao, khi ông nhìn thấy cảnh tượng vừa biểu tình vừa bạo động “hôi của” nói trên? Tôi không đọc được một lời lên án nào của ông Hoàng Tứ Duy đối với những hành động ăn cướp nói trên?
Điểm 3. Chiêu bài của những cuộc biểu tình nói trên để ủng hộ ông Floyd. Tuy ông Hoàng Tứ Duy không minh thị nói lên, nhưng ông đã mặc thị ám chỉ nguyên nhân những cuộc biểu tình ủng hộ ông Floyd nhằm chống lại vấn đề “kỳ thị người Mỹ Đen” tại Hoa Kỳ.
Vấn đề “kỳ thị” này cần được phân biệt trên hai khía cạnh rõ rệt, không được lẫn lộn:
a/ Cá nhân những người Mỹ Trắng kỳ thị Mỹ Đen, hay là
b/ Chính sách của chính quyền đưa đến kỳ thị Mỹ Đen.
Nếu là cá nhân kỳ thị, thì đây là một vấn đề “xưa như trái đất”. Ở bên Tây thì nhiều người da trắng kỳ thị những người “pieds noirs”, bên Úc thì người da trắng kỳ thị người “aborigines”, bên ta thì người Việt kỳ thị “bạch quỷ” da trắng, kỳ thị người Tàu da vàng là “Ngố Tàu” (Chinese dumb dumb), đồng bào Thượng bị gọi là “mọi”.
Ở bên Mỹ thì sao? Tôi mới được đọc một tài liệu thống kê về liên lạc giữa Mỹ Đen và Mỹ Trắng, do cơ quan FBI thực hiện năm 2013 (5 năm sau khi Obama lên làm Tổng thống).
Tôi xin trích dẫn ra đây với mọi sự dè dặt cần thiết. Theo thống kê này thì tính trung bình 100 trường hợp sát thương trên toàn quốc:
Số người Mỹ Đen giết Mỹ Trắng trung bình mỗi năm khoảng 9.83%
Số người Mỹ Trắng giết Mỹ Đen trung bình mỗi năm chỉ có 0.77%
Số người Mỹ Đen giết Mỹ Đen trung bình mỗi năm khoảng trên 53.94%
Số người Mỹ Trắng giết Mỹ Trắng trung bình mỗi năm khoảng 10.22%
Trích: 2013 FBI Crime Report, Expanded Homicide Data Table 6.
Vậy, nếu thống kê ở trên là đúng sự thật, thì nó cho chúng ta biết điều gì? Nếu trên 53.94% những vụ sát thương do người Mỹ Đen giết lẫn nhau thì chúng ta gọi đó là “cái gì kỳ thị cái gì”? Tôi không gọi cái thảm kịch “người Mỹ Đen giết người Mỹ Đen” là hành động kỳ thị chủng tộc. Ông Hoàng Tứ Duy và những người bạn trẻ của ông có coi thảm kịch đó là nạn kỳ thị chủng tộc của Mỹ Trắng đối với Mỹ Đen hay không?
Chúng ta không có quyền nhắm mắt tin vào những tiếng kêu hoảng loạn của một nhóm biểu tình với chiêu bài “chống Mỹ Trắng kỳ thị Mỹ Đen”, khi vấn đề chưa sáng tỏ.
Vậy thì vấn đề thứ hai là vấn đề chính sách: hiện nay có một chính sách kỳ thị chủng tộc tại Hoa Kỳ hay không? Ngày xưa chắc chắn có chế độ nô lệ da đen là một chế độ kỳ thị dã man, nhưng sau cuộc đấu tranh của Mục Sư Martin Luther King thì chế độ, và chính sách, kỳ thị chủng tộc đã chính thức chấm dứt, và được thay thế bằng chính sách “cấm kỳ thị chủng tộc”. Điều này có nghĩa là hành động kỳ thị chủng tộc bị đặt ra ngoài vòng pháp luật.
“Cấm kỳ thị chủng tộc” mới chỉ là khía cạnh tiêu cực của bài toán chủng tộc. Mặt tích cực của vấn đề là “thăng tiến đời sống” của chủng tộc Mỹ Đen qua những chính sách xã hội. Chương trình Xã Hội Tốt Đẹp (Great Society) của Tổng Thống Lyndon B. Johnson khởi sự khoảng năm 1964 có mục đích chính là cải thiện đời sống vật chất cũng như tư thế xã hội của người Mỹ Da Đen.
Sau nửa thế kỷ vừa qua, người Mỹ Đen đã đạt được nhiều tiến bộ đáng kể về mặt vật chất, chính trị và xã hội. Nhiều người Mỹ Đen đã thành công trong xã hội. Trong Tối Cao Pháp Viện người ta thấy có Thẩm Phán Viên Mỹ Đen. Trong Quốc Hội có những dân biểu Mỹ Đen. Trong cơ quan công quyền, cảnh sát, cũng như trong giới tư doanh có rất nhiều khuôn mặt Mỹ Đen sáng giá và thành công. Dĩ nhiên có nhiều người Mỹ Đen chưa hài lòng vì những lý do chính đáng và không chính đáng, và còn nhiều tệ nạn xã hội đang diễn ra. Mặt khác, những người Mỹ Đen bất mãn cũng không đồng ý với nhau về đường lối giải quyết “thảm kịch Mỹ Đen”.
Đường lối giải quyết bài toán Mỹ Đen của Chương trình Great Society đã giúp cải thiện một khía cạnh xã hội là nâng cao đời sống vật chất của người Mỹ Đen, nhưng lại đẻ ra vô số hậu quả khắc nghiệt khác: chế độ welfare-foodstamp đã tạo ra một thói quen coi đó là một lối sống; tinh thần “entitlement” (trong dân gian người ta gọi là “ăn tiền chùa”) tạo ra những con người ỷ lại; chế độ entitlement cho phép bất cứ phụ nữ nào có một đứa con là tự động có một số tiền trợ cấp.
Điều này đưa đến một hậu quả không ngờ là có người phụ nữ Mỹ Đen có 10 đứa con của 10 người đàn ông khác nhau, đến nỗi không nhớ được đứa con nào thuộc về ông bố nào. Đây là một thảm kịch khiến nhiều người Mỹ Đen đau lòng và muốn chấm dứt. Đây là một thảm kịch xã hội đưa đến sự tan rã của cấu trúc gia đình của người Mỹ Đen. Khi cấu trúc gia đình tan vỡ, hậu quả đưa đến những người trẻ tuổi nghiện ngập ma túy, nghiện rượu, trộm cướp và giết người.
Có rất nhiều người Mỹ Đen cũng như Mỹ Trắng rất đau lòng muốn chấm dứt thảm kịch đó. Nhưng cũng có rất nhiều người tai to mặt lớn Mỹ Đen cũng như Mỹ Trắng, kể cả Mỹ Vàng, đã khai thác trảm trạng nói trên cho mục đích chính trị. Họ thổi phồng tâm lý “tôi là nạn nhân” (self-victimization) với khẩu hiệu “Black Lives Matter” để khuyến khích bạo loạn và gây chia rẽ.
Những kẻ mỵ dân nói trên không thành công vì thảm kịch Mỹ Đen nói trên không bắt nguồn từ sự kỳ thị đen trắng. Trái lại, nó là hậu quả của một chính sách nhân đạo nhưng sai lầm. Những người đưa ra chính sách nhân đạo nói trên, trong thâm tâm, không hề có mục đích kỳ thị Mỹ Đen. Nhưng hậu quả của chính sách đã phản lại mục tiêu của chính sách.
Khi đã nhìn thấy bề sâu của vấn đề, thì ta thấy ngay những người biểu tình chống kỳ thị Mỹ Đen phần lớn đã bị những kẻ đầu cơ chính trị lợi dụng cho một mục tiêu riêng. Phần lớn những người biểu tình đã bị lừa. Có những thành phần cực kỳ thiên tả và bạo động, trương cờ đỏ búa liềm của cộng sản, như Antifa ở Portland và Seattle. Đồng sáng lập viên (co-founder) của phong trào Black Lives Matter, bà Patrisse Cullors cho biết rằng bà và các bạn "đồng chí" được học tập chủ thuyết Karl Marx ("trained Marxists”).
Một phần lớn khác đã đi biểu tình vì được chi tiền. Vấn đề trở nên phức tạp hơn khi có một đảng chính trị lớn đứng ngoài lợi dụng chiêu bài “kỳ thị chủng tộc” vì mục tiêu chính trị đảng phái, nhất là trong năm bầu cử tổng thống. Người ta có thể chi bạc tỷ cho cuộc chạy đua vào Bạch Ốc.
Nhập bọn với những người biểu tình mà không cẩn thận tìm hiểu chính nghĩa của cuộc biểu tình đó, thì thật là thiếu khôn ngoan.
Câu hỏi 3 và 4 không liên quan đến đề tài “biểu tình ủng hộ ông Floyd”, do đó tôi xin ngừng bình luận về những nhận định của ông Hoàng Tứ Duy ở đây.
Vũ Quý Kỳ
Atlanta 28-6-2020
(Giáo sư Vũ Quý Kỳ hai lần tị nạn cộng sản năm 1954 và 1975. Ông là sinh viên du học ở Úc, tốt nghiệp Adelaide University 1963 ngành viễn thông. Ông định cư ở Hoa Kỳ. Giảng dạy 35 năm ở Devry Technical Institute/University môn Toán và Vật Lý Học (Physics). Sách biên khảo xuất bản gần đây là "A Shooting Star" về Chiến Tranh Việt Nam, viết bằng Anh Ngữ).

dìa sang tuần đi hộp đêm tokyo không ta .....

Sặc mùi....
Đề nghị Ad @DuongHuy mở thêm 1 mục nữa về political hoặc fundamental cho song song với các topic về technical nhé!

Sell gold m1. The game is continuing!

EUR/USD đảo khiếp tar )

Devil Nguyễn đã viết:

Chào Các Bác.
Đam mê là đánh đổi, từ khi biết đến Forex e khơi dậy dậy một niềm đam mê vô tận với nó, dù 3 năm đầu cúng 1 số tiền không hề nhỏ. Bây giờ hệ thống tạm ổn định thì cảm thấy hơi nhàm chán. Chẳng biết nói chuyện với ai vì bạn bè người thân chẳng ai hiểu mình đang nói về cái quái gì, một số tỏ thái độ nghi ngờ đa cấp, một số thì coi thường: mày bán đất đi chưa? vân vân và mây mây. Có lẽ e sẽ dừng trade một thời gian, phần vì số kiếm được đã thừa bù nhiều lần số mất đi và vì e đã phải đánh đổi nhiều thứ cho đến ngày hôm nay.
" Thời gian trôi qua và nỗi đau là ở lại trong tim. Trong tình yêu không ai bỏ rơi ai hết, tự mình bỏ lại chính mình phía sau, người ấy đi rồi mình cũng phải đi thôi, đứng đó mà trông theo sao, liệu người ta có đành lòng? Ta đã sống, đang sống và sẽ sống. Hãy để cuộc sống của bạn có ý nghĩa như bạn, như tôi như những gì cuộc sống mang lại. Hãy vươn lên và đấu tranh, đừng bỏ mặc. Ngày hôm qua là quá khứ, hôm nay là hiện tại và ngày mai là một món quà. Tiếp tục đi, con đường mà bạn đã chọn"
Cảm ơn admin @DuongHuy, @Mạc An @Vũ Thái Dương @Đào Hoàng Sơn @ThangOcean @kevinng @forex_vn @an..hy @g1nt4ma @GUlimit ...
Chúc Các Bác luôn tỉnh táo và thành công.
Hẹn gặp lại các Bác tại TTCK Việt Nam.

Nhấn để mở rộng...

Gì thế hả bác? Stress quá hay sao? Theo tôi học 1 khóa tiêu diêu tự tại này

quocquang đã viết:

Sặc mùi....
Đề nghị Ad @DuongHuy mở thêm 1 mục nữa về political hoặc fundamental cho song song với các topic về technical nhé!

Nhấn để mở rộng...

Có nhiêu thứ gom hết vào rồi some một lượt cho khỏe cụ ạ. Tách tách nhập nhập mệt lắm

Devil Nguyễn đã viết:

Vâng. Lòng tham, trước kia cũng là lòng tham nên bốc khói 313k, giờ đang ở cao trào rồi, nên dừng lại. Cứ từ từ các Bác sẽ kiếm được cơm.
Chúc Bác thành công.

Nhấn để mở rộng...

Cảm ơn bác. Tôi cũng đang nghiên cứu thêm cái mảng Phái Sinh đây. Có mấy đứa em nó làm broker bên đó.

Devil Nguyễn đã viết:

E đọc đến đoạn HT thắng 90% là cao thủ quá, k học được nên chả đọc nữa.

Nhấn để mở rộng...

Theo bác thì HT thắng 90% (của bác Trader vô danh) là như thế nào mà cao thủ quá, k học được nên bác chả đọc nữa?

Devil Nguyễn đã viết:

Dừng lại vì nhiều lý do. Mình thắng - người khác thua, thế là lại đẩy đẩy rủi RO cho họ, Về nhân quả thì thực sự không tốt lắm.

Nhấn để mở rộng...

Lý do chính là bác sợ nhân quả không tốt nên dừng trade FX và chuyển qua CK?